Ranking Hostingów – Październik 2025

W świecie hostingu wciąż trudno o rzetelne porównania. Większość rankingów dostępnych online powstaje w oparciu o programy afiliacyjne, co oznacza, że wysokość miejsca w zestawieniu zależy częściej od prowizji niż od rzeczywistej jakości usług. Ten ranking jest inny — niezależny, powtarzalny i w 100% oparty na danych.

Każdy test wykonuję na realnie zakupionych kontach hostingowych, bez jakichkolwiek specjalnych ustawień. Wszystko po to, by przedstawić prawdziwą wydajność, jaką otrzyma zwykły użytkownik zaraz po zakupie usługi.

Dlaczego powstał ten raport hostingów?

Od lat rozwijamy projekty komercyjne — sklepy internetowe, blogi, SaaS-y, portale klientów. Zbyt często powtarzały się te same problemy:

• ukryte limity,
• powolne ładowanie stron,
• zdalne bazy danych spowalniające działanie CMS-ów,
• support, który odsyła klienta od zgłoszenia do zgłoszenia,
• „marketingowe obietnice”, które nijak mają się do rzeczywistości.

W sieci brakowało rzetelnych testów, dlatego stworzyliśmy własny benchmark — prosty, powtarzalny i oparty na realnym obciążeniu (równoważnik 5 użytkowników jednocześnie). Ten ranking ma pomagać w świadomym wyborze hostingu, a nie w generowaniu prowizji.

Nie używam afiliacji. Nie sprzedaję miejsc w rankingu. Pokazuję wyłącznie dane.

🏁 Ranking Hostingów – Październik 2025

(pełen czas wykonania całego testu – im mniej, tym lepiej)

🥇 Zwycięzca października: lh.pl – 167 ms

W miesiącu październik 2025 roku Seohost.pl został zdetronizowany na rzecz lh.pl, co stanowi interesującą zmianę w naszym regularnym rankingu hostingów. W październikowym zestawieniu lh.pl wyróżnił się szczególnie dzięki niesamowicie szybkim czasom reakcji i jakości świadczonych usług w stosunku do ceny.

Usługa: lh.pl – Orange

• Cena: 199 zł/rok
• Średni czas reakcji w teście: 167 ms – najszybszy w teście

Wyniki:

Całościowy wynik testu:

• 167 ms – co plasuje tę usługę na szczycie rankingu pod względem szybkości operacji.

Operacje specyficzne:

• Operacje matematyczne: 16 ms
• Operacje na tekście: 41 ms
• Złożone operacje MySQL: 100 ms
• Logika warunkowa: 4 ms
• Zapis / odczyt 1 MB: 1 ms (zapis) / 0 ms (odczyt)
• Alokacja pamięci: 1 ms
• Pętla zapytań: 3 ms

Komentarz:

Jeśli klient pyta: „Co wybrać, żeby po prostu działało szybko i niezawodnie?” – w październiku odpowiedź brzmi: lh.pl. Jest to opcja, która nie tylko zasiada na tronie wydajności, ale też charakteryzuje się bardzo równym profilem operacyjnym – brak „czerwonych lampek” w jakiejkolwiek kategorii.

Wyniki w zakresie operacji tekstowych i MySQL mieszczą się w widełkach, które można spokojnie określić mianem „komercyjnie komfortowych”. Takie parametry sprawiają, że jest to świetny wybór zarówno dla stron opartych na WordPressie, jak i dla sklepów WooCommerce czy blogów, które szukają niezawodnej bazy do rozwoju.

Przy bardzo konkurencyjnej cenie 199 zł, usługa ta łączy w sobie wszystkie kluczowe komponenty, które decydują o sukcesie projektów internetowych w szybko zmieniającym się środowisku online. Na ten moment, jest to najlepsze połączenie ceny i wydajności, jakie mogliśmy zaliczyć w naszym miesięcznym przeglądzie.

🥈 Seohost.pl tym razem spada na 2. miejsce (197 zł / rok, 182 ms)

W ogólnym podsumowaniu, testy wydajnościowe wykazały, że Seohost.pl zanotował wynik na poziomie 182 ms, co plasuje go na mocnym drugim miejscu w naszym rankingu. To wynik, który z pewnością jest zadowalający, biorąc pod uwagę szeroki zakres testów, jakie przeprowadzono.

Operacje matematyczne:

Czas trwania operacji matematycznych to 26 ms. Zdolność do szybkiego przetwarzania skomplikowanych obliczeń wskazuje na dobrej jakości infrastrukturę, która jest w stanie sprostać wymaganiom nawet bardziej wymagających aplikacji i skryptów.

Operacje na tekście:

Wydajność podczas operacji na tekście wyniosła 69 ms. Choć to nieco wolniej niż u lidera, wciąż jest to wynik, który powinna zadowolić większość użytkowników. To ważny aspekt dla serwisów, które intensywnie korzystają z przetwarzania tekstu, takich jak blogi czy portale informacyjne.

Złożone operacje MySQL:

Seohost.pl wyróżnia się tutaj jednym z najlepszych wyników w całym teście - 68 ms. Tak szybkie przetwarzanie złożonych zapytań MySQL to doskonała wiadomość dla właścicieli sklepów internetowych i rozbudowanych systemów CMS, gdzie bazy danych odgrywają kluczową rolę.

Logika warunkowa:

Testy logiki warunkowej wykazały, że Seohost.pl potrzebuje jedynie 8 ms na wykonanie operacji warunkowych. Jest to niewielkie zużycie czasu, co przekłada się na efektywność w obsłudze skomplikowanych skryptów.

Zapis / odczyt 1 MB:

Seohost.pl wypadł bardzo dobrze w kontekście operacji zapisu i odczytu, notując odpowiednio 1 ms dla zapisu i 0 ms dla odczytu 1 MB danych. Tak szybki czas dostępu do danych jest nieoceniony zwłaszcza w przypadku serwisów o wysokim natężeniu ruchu.

Alokacja pamięci:

Na przydzielanie pamięci, hosting potrzebuje jedynie 2 ms, co pokazuje sprawność w zarządzaniu zasobami, kluczową dla aplikacji wymagających dużej ilości wolnych zasobów systemowych.

Pętla zapytań:

Czas przetwarzania pętli zapytań wynosi 6 ms, co uzasadnia wysoki poziom optymalizacji, jaką oferuje Seohost.pl dla projektów o charakterze dynamicznym.

Różnice między Seohost.pl a liderem rankingu — lh.pl — będą nieznacznie odczuwalne w mniejszych projektach. Niemniej jednak, uczciwie przyznajemy, że Seohost.pl zasługuje na bardzo mocne 2. miejsce.

W poprzednim miesiącu, w którym Seohost.pl triumfował na pierwszym miejscu, teraz minimalnie ustępuje, co nie umniejsza jego świetnej wydajności. Szczególnie imponujący wynik w testach MySQL (68 ms) pozostaje jednym z najlepszych w naszym teście, co stanowi niezwykle obiecujące perspektywy w kontekście sklepów internetowych i kompleksowych CMS-ów. Warto również zauważyć, że wolniejsze operacje na tekście (69 ms w porównaniu do 41 ms u lidera) minimalnie wpływają na całkowity wynik.

Całość tych osiągnięć pokazuje, że Seohost.pl to solidne zaplecze, które można śmiało rekomendować do szerokiego zakresu zastosowań.

🥉 Trzecie miejsce – hostido.pl (249 zł / rok, 223 ms)

Całość testu: 223 ms z podziałem na:

• Operacje matematyczne: 27 ms
• Operacje na tekście: 65 ms
• Złożone operacje MySQL: 110 ms
• Logika warunkowa: 5 ms
• Zapis / odczyt 1 MB: 1 ms / 0 ms
• Alokacja pamięci: 9 ms
• Pętla zapytań: 4 ms

Komentarz:

Hostido uplasował się na trzecim miejscu, co czyni go solidnym wyborem w naszym rankingu. Mimo że wynik nie jest rekordowy w porównaniu do lh.pl i Seohost, nadal oferuje godny uwagi poziom wydajności. Z jego rezultatami można śmiało konkurować na rynku, jako szybki hosting dla stron komercyjnych.

• Cena: Wyższa, lecz odzwierciedlająca jakość i stabilność usługi.
• MySQL – 110 ms: Choć nieco wolniejszy niż najlepsze pozycje, nadal efektywny dla mniejszych i średnich projektów.
• Wynik całkowity poniżej 250 ms jest wciąż akceptowalny i pozwoli na komfortowe zarządzanie większością projektów online.

Hostido.pl to solidna trzecia opcja w naszym zestawieniu. Choć cena jest wyższa, oferowany poziom wydajności sprawia, że jest to godny wyboru hosting szczególnie dla tych, którzy cenią sobie niezawodność i wysoką jakość usług. Mimo że nie przoduje w tej kategorii, pozostaje silnym graczem wśród hostingów premium.

4. Nazwa.pl – CloudHosting Start (600 zł / rok, 226 ms)

Wyniki:

• Całość testu: 226 ms
• Operacje matematyczne: 13 ms (jedna z najlepszych wartości)
• Operacje na tekście: 38 ms
• Złożone operacje MySQL: 150 ms
• Logika warunkowa: 2 ms
• Zapis / odczyt 1 MB: 7 ms / 1 ms
• Alokacja pamięci: 1 ms
• Pętla zapytań: 3 ms

Komentarz:

• Czysty CPU (matematyka, tekst, logika) wygląda bardzo dobrze – Nazwa.pl pokazuje, że na tym koncie zasoby są sensownie przydzielone.
• Problemem jest MySQL – 150 ms, co już jest wartością na granicy „akceptowalnej”, szczególnie dla dużych sklepów lub paneli.
• Największy minus: cena – 600 zł rocznie. W porównaniu do lh.pl czy Seohost płacimy ~3x więcej za porównywalną lub słabszą wydajność.
• Podsumowanie: technicznie – dobrze, ale stosunek ceny do wyniku wypada słabo.

5. vh.pl – Hosting M (169 zł / rok, 401 ms)

Wyniki:

• Całość testu: 401 ms
• Operacje matematyczne: 26 ms
• Operacje na tekście: 121 ms
• Złożone operacje MySQL: 188 ms
• Logika warunkowa: 23 ms
• Zapis / odczyt 1 MB: 4 ms / 0 ms
• Alokacja pamięci: 23 ms
• Pętla zapytań: 12 ms

Komentarz:

• Przeskakujemy z poziomu ~200 ms na ~400 ms, co w praktyce oznacza już wyraźnie wolniejsze odpowiedzi przy większej liczbie żądań.
• Operacje na tekście i MySQL wypadają przeciętnie – nie są tragiczne, ale daleko im do TOP4.
• Plus: cena 169 zł – gospodarczo sensowna.
• Dobry wybór do mniej krytycznych projektów, landingów, małych stron firmowych.

6. home.pl – Start (612,54 zł / rok, 404 ms)

Wyniki:

• Całość testu: 404 ms
• Operacje matematyczne: 80 ms
• Operacje na tekście: 84 ms
• Złożone operacje MySQL: 214 ms
• Logika warunkowa: 10 ms
• Zapis / odczyt 1 MB: 1 ms / 0 ms
• Alokacja pamięci: 7 ms
• Pętla zapytań: 5 ms

Komentarz:

• Wydajność ogólna bardzo podobna do vh.pl (ok. 400 ms), ale:
  • CPU (operacje matematyczne) jest zauważalnie słabszy – 80 ms to wynik raczej „średni”.
  • MySQL – 214 ms – zbliżamy się do zakresu, gdzie testy bazy zaczynają być po prostu wolne.
• Cena powyżej 600 zł powoduje, że ten plan w rankingu opłacalności wypada słabo.
• W praktyce: działać będzie, ale przy tej kwocie i tych liczbach...

7. jdm.pl – Hosting 30k (219 zł / rok, 469 ms)

Wyniki:

• Całość testu: 469 ms
• Operacje matematyczne: 31 ms
• Operacje na tekście: 71 ms
• Złożone operacje MySQL: 352 ms
• Logika warunkowa: 6 ms
• Zapis / odczyt 1 MB: 1 ms / 0 ms
• Alokacja pamięci: 1 ms
• Pętla zapytań: 5 ms

Komentarz:

• Tu już wyraźnie widać wąskie gardło w MySQL – 352 ms
• CPU sam w sobie wygląda OK (matma, tekst), ale jeśli najważniejsze są operacje na bazie (CMS, sklep, panel), to ten wynik jest może rozczarować.
• Cena 219 zł jest „średnia” – nie ratuje sytuacji przy testach MySQL.
• To raczej opcja do prostszych stron, gdzie baza nie jest mocno obciążona.

8. zenbox.pl – Hosting Firma 10k (549 zł / rok, 638 ms)

Wyniki:

• Całość testu: 638 ms
• Operacje matematyczne: 91 ms
• Operacje na tekście: 249 ms
• Złożone operacje MySQL: 198 ms
• Logika warunkowa: 24 ms
• Zapis / odczyt 1 MB: 13 ms / 5 ms
• Alokacja pamięci: 31 ms
• Pętla zapytań: 13 ms

Komentarz:

• Tu wyniki mówią same za siebie:
  • tekst: 249 ms – ponad 3x wolniej niż u liderów,
  • matma i logika – powyżej wartości „idealnych”,
  • MySQL również bez szału.
• Cena (549 zł) przy takich wynikach powoduje, że zenbox wypada średnio w tym teście.
• Ten konkretny plan średnio wypada jako „wydajnościowy wybór” – chyba że ktoś bierze go z innych powodów niż szybkość (support, specyficzne funkcje).

📉 Duże spowolnienia w dolnej części rankingu

Od 9. miejsca zaczynają się już wyraźne problemy z wydajnością. Wszystkie hostingi w tej części rankingu przekraczają 1 sekundę w pełnym teście, co w praktyce oznacza:

• wolniejsze generowanie stron,
• opóźnione TTFB,
• gorszą responsywność pod obciążeniem,
• zauważalne lagi w CMS-ach i panelach,
• problemy przy większym ruchu lub rozbudowanych bazach danych.

W tej grupie widać różne typowe „wąskie gardła”: u jednych jest to ciężki CPU, u innych — bardzo wolny MySQL, a czasem oba naraz.

9. mydevil.pl – 1 066 ms

Największe zaskoczenie w tej części zestawienia. Mimo dobrej opinii w środowisku programistycznym, wynik MySQL (674 ms) mocno obniża ogólną wydajność. CPU również wypada przeciętnie.

10. hostinguj.pl – 1 172 ms

Główny problem to bardzo powolny CPU – operacje matematyczne i tekstowe są kilkukrotnie wolniejsze niż u liderów. MySQL jest przeciętny, ale całość testu przekracza 1,1 sekundy.

11. kylos.pl – 1 190 ms

Ciekawy przypadek: CPU jest nawet szybki, ale MySQL – aż 1 114 ms całkowicie psuje końcowy wynik. Hosting mógłby się sprawdzić pod statyczne strony, ale do WordPressa, WooCommerce czy aplikacji opartych na bazie??

12. cyberfolks.pl – 1 230 ms

Mimo że pakiet wp_IN! sugeruje optymalizację pod WordPressa, testy pokazują coś innego — CPU (419 ms tekst / 120 ms matma) i MySQL na poziomie 591 ms. W tej cenie (299 zł) oczekiwalibyśmy lepszych wyników od tak silnej marki na rynku.

13. Smarthost.pl – 2 085 ms

Tutaj problematyczne jest wiele aspektów:

• ekstremalnie wolne operacje tekstowe (1 109 ms),
• ciężkie obliczenia CPU (408 ms),
• wysoka logika warunkowa i pętla zapytań.
  MySQL wygląda względnie przyzwoicie, ale nie ratuje całości. Hosting bardzo powolny przy dynamicznych stronach.

14. thecamels.org – 3 668 ms

Zdecydowanie odstający od reszty. Problemy wynikają niemal wyłącznie z katastrofalnie wolnego MySQL (3 553 ms). CPU samo w sobie jest poprawne, ale baza danych powoduje ponadtrzykrotne przekroczenie 1 sekundy. Efekt: hosting kompletnie nie nadający się do jakichkolwiek stron dynamicznych.

🧩 Co wpływa na pozycje w rankingu?

• overselling CPU,
• limity I/O,
• memory_limit i konfiguracja PHP,
• lokalizacja i typ serwera MySQL,
• realne obciążenie sąsiadujących kont.

To właśnie dlatego evalo.pl przeprowadza jeden z najrzetelniejszych testów hostingów – pod uwagę brane są konkretne pakiety, a nie firmy jako całość. W praktyce kupujesz konto, a nie „markę”.

🔄 Jak często i ile testów wykonuje evalo.pl?

Platforma evalo.pl monitoruje każdy hosting w sposób ciągły, automatycznie wykonując test co minutę. Łącznie w miesiącu powstaje około 44–45 tysięcy testów dla każdej usługi, co daje ogromny, stabilny i reprezentatywny zestaw danych.

📌 Jak to działa?

• Co 60 sekund uruchamiany jest pełny benchmark danego hostingu.
• Każdy taki test obejmuje serię pomiarów wydajności:
  • operacje matematyczne,
  • operacje na tekście,
  • logikę warunkową,
  • pętle zapytań,
  • złożone operacje MySQL,
  • zapis/odczyt z dysku,
  • alokację pamięci,
  • pomiar czasu odpowiedzi HTTP.
• Wyniki są zapisywane w czasie rzeczywistym i dostępne w panelu evalo.pl.

📊 Skala pomiarów miesięcznych

• 1 pomiar co minutę = 1 440 testów dziennie
• 1 440 testów × 30 dni = ok. 43 200 testów miesięcznie
• Realnie, wraz ze zmienną długością miesięcy, system generuje 44 000–45 000 testów miesięcznie dla jednego hostingu.

🎯 Dlaczego to istotne?

Tak wysoka częstotliwość testów:

• pokazuje nie tylko średnią, ale także wahania wydajności w ciągu całej doby,
• eliminuje „fartowne” pojedyncze wyniki, jakie pojawiają się w jednorazowych benchmarkach,
• pozwala wyłapać spadki wydajności hostingów, które normalnie pozostałyby niewidoczne,
• daje najbardziej rzetelny obraz realnej pracy hostingu w warunkach produkcyjnych.

Dlatego evalo.pl jest jednym z nielicznych miejsc, gdzie hostingi oceniane są na podstawie dziesiątek tysięcy rzeczywistych pomiarów, a nie pojedynczego testu.

🎯 Podsumowanie

Ranking za październik pokazuje, że różnice w wydajności między hostingami są ogromne — od 167 ms do 3668 ms, czyli ponad 22x wolniej.
To dane, których nie widać w marketingowych opisach „najszybszych serwerów” i „rewolucyjnych technologii”. Niezależny test wydajności, transparentność i realne dane pochodzą od systemu monitoringu dostępności stron evalo.pl